Avocații reprezentanți ai publicațiilor CNN, MS NOW și Politico au depus luni un document juridic prin care contestă decizia Casei Albe de a le restricționa accesul. Reprezentanții media susțin că administrația nu a prezentat nicio dovadă nouă care să justifice afirmațiile repetate conform cărora reportajele lor ar pune în pericol securitatea națională. Această acțiune reprezintă ultimul efort scris al companiilor pentru a-l convinge pe judecătorul federal Timothy Kelly să mențină accesul pe termen nelimitat la Casa Albă.
În dosarul prezentat, echipa juridică acuză președintele Donald Trump de utilizarea unor raționamente schimbătoare pentru a justifica interzicerea presei libere. Avocații menționează că administrația a trecut de la standarde neexprimate de profesionalism la preocupări vagi și pretextuale legate de protejarea securității naționale. Această strategie de justificare este susținută de declarațiile președintelui, care a declarat într-un interviu pentru Time că nu ar trebui să fie nevoit să suporte ceea ce consideră a fi povești constant rele.
Conflictul a escaladat după ce, la sfârșitul lunii septembrie, Donald Trump a anunțat interzicerea celor trei publicații de a acoperi activitățile de la Casa Albă, invocând știrile lor negative. Deși CNN, MS NOW și Politico au obținut anterior un acces temporar prin instanță, situația rămâne tensionată. Avocații au subliniat că administrația a continuat să vizeze imprevizibil reclamanții, incluzând interzicerea recentă a accesului acestora pe bordul avionului Air Force One.
Echipa juridică a argumentat că Biroul Oval și Air Force One sunt forumuri preferate pentru conferințe de presă, iar președintele nu poate utiliza avionul ca pe o sală de conferințe zburătoare pentru a exclude organizațiile de știri pe baza conținutului rapoartelor lor. Publicațiile susțin că au fost sancționate în mod răzbunător, ceea ce constituie o încălcare a protecțiilor oferite de Primul Amendament. Judecătorul Timothy Kelly va organiza o audiere joi pentru a analiza cererea de ordonanță preliminară.
Judecătorul, care a fost numit de Donald Trump, a emis anterior o decizie în care a respins argumentele administrației privind necesitatea interdicției pentru securitatea națională. În hotărârea sa inițială, Kelly a subliniat că Casa Albă trebuie să respecte cinci decenii de precedent juridic din DC. Aceste reguli impun ca accesul jurnaliștilor să nu fie revocat fără ca aceștia să primească o notificare prealabilă și posibilitatea de a răspunde acuzațiilor aduse.
Disputa juridică privind accesul presei la sediile de putere este un element central în cadrul democrației americane, unde libertatea de informare este protejată de Constituție. Cazul pune în discuție limitele autorității executive de a controla fluxul de informații și de a decide cine are dreptul de a acoperi evenimentele oficiale. Rezultatul audierii de joi va determina dacă jurnaliștii vor putea continua activitatea de raportare în locațiile oficiale ale președintelui.
