Sari la conținut
Live Benjamin Netanyahu avertizează asupra creșterii participării la vot a alegătorilor arabi în Israel
Reporter Digital Reporter Digital
256 actualizări
azi
Mapamond

Jurnaliștii de la CNN, Politico și MS NOW au fost refuzați la Casa Albă, în ciuda ordinului judecătorului federal

Accesul reporterilor la sediul administrației prezidențiale a fost blocat joi, deși un judecător a considerat interdicția impusă de Donald Trump probabil neconstituțională.

Jurnaliștii de la CNN, Politico și MS NOW au fost refuzați la Casa Albă, în ciuda ordinului judecătorului federal
Foto: HotNews

Reporterii reprezentanți ai publicațiilor Politico, MS NOW și CNN au fost împiedicați să intre în incinta Casei Albe joi, în ciuda unei decizii judecătorești recente. Această situație a survenit imediat după ce un judecător federal a dispus restabilirea accesului acestor instituții de presă, considerând că interdicția impusă de președintele Donald Trump este probabil neconstituțională. Tensiunile dintre administrația prezidențială și reprezentanții mass-mediei au atins un nou punct critic în urma acestui incident de acces.

Judecătorul federal Tim Kelly a emis miercuri seara o hotărâre prin care a blocat interdicția impusă pentru o perioadă de 14 zile. Această decizie reprezintă un eșec semnificativ pentru Donald Trump în cadrul disputelor sale juridice cu presa. În cadrul ordonanței sale, judecătorul a menționat că revocarea acreditărilor jurnaliștilor de către Casa Albă a încălcat probabil drepturile acestora constituționale la un proces echitabil, contestând astfel procedurile aplicate de administrație.

Impactul deciziei judecătorești s-a manifestat imediat prin confiscarea acreditărilor reporterului de la Politico. În același timp, reprezentanții CNN au raportat că unor membri ai personalului lor li s-a refuzat intrarea în incintă. Reportera Laura Barrón-López, de la MS NOW, a declarat din fața complexului Casei Albe că nu este clar dacă interdicția este o încălcare directă a ordinului judecătorului sau o eroare a sistemului de acces al sediului administrativ.

Instanța a ridicat îndoieli serioase față de argumentele privind securitatea națională invocate de Departamentul de Justiție al SUA pentru a justifica interdicția. Judecătorul a subliniat faptul că Donald Trump a declarat public că această măsură a fost luată din cauza unei acoperiri mediatice false sau negative. Theodore Boutrous, avocatul celor trei instituții media, a lăudat hotărârea, numind-o o acțiune fermă care apără libertatea presei și statul de drept.

Conflictul juridic a început după ce Donald Trump și-a anunțat interdicția printr-o postare pe rețelele sociale pe 18 septembrie. Cele trei instituții media au acționat în instanță luni, susținând că măsura încalcă protecțiile Primului Amendament al Constituției SUA. În sprijinul acestora, o coaliție formată din zeci de instituții media, inclusiv Reuters, precum și diverse organizații pentru libertatea presei, a depus miercuri un memoriu juridic pentru a susține argumentele jurnaliștilor.

Această dispută privind libertatea presei se încadrează într-un context de tensiuni administrative și juridice care definesc relația dintre administrația Trump și instituțiile de control. În cadrul sistemului juridic american, Primul Amendament oferă protecții specifice împotriva restricțiilor de exprimare, iar deciziile judecătorilor federali pot bloca temporar acțiunile executive atunci când acestea sunt considerate că încalcă drepturile constituționale ale cetățenilor sau ale organizațiilor de presă.

Surse

Sursa: HotNews

Actualizări conexe