Platforma X riscă să devină un canal major de propagare a acuzațiilor false legate de fraudele electorale în contextul alegerilor intermediare din Statele Unite. Mecanismele de verificare a informațiilor utilizate de rețeaua socială par să fie tot mai puțin eficiente în combaterea dezinformării. Această situație apare într-un moment în care platforma a devenit spațiul principal pentru susținătorii mișcării MAGA care caută exemple de manipulare a votului.
Un exemplu recent a fost postarea influencierței conservatoare Chaya Raichik, cunoscută sub numele de Libs of TikTok, care a vizat procesul electoral din Minnesota. Aceasta a susținut că oficiile USPS se află în interiorul unor moschei, folosind un videoclip de 28 de minute pentru a susține această afirmație. În realitate, oficiul poștal se află doar într-o altă parte a aceleiași clădiri, iar mesajul a fost însoțit de acuzații despre islamizarea Statelor Unite. Deși un utilizator a propus o notă de corectare bazată pe surse locale, aceasta nu a fost afișată public pe platformă.
Sistemul de verificare colaborativă numit Community Notes ar trebui să funcționeze prin atingerea unui consens între utilizatori cu opinii diferite. Totuși, pe subiectele politice extrem de polarizante, utilizatorii liberali și conservatori ajung foarte rar la un acord, ceea ce blochează aprobarea notelor. Această problemă a dus la scăderea motivației voluntarilor umani, un colaborator de lungă durată, Mike Doris, descriind grupurile de discuții ale acestora ca fiind un „oraș fantomă”.
Pentru a compensa lipsa voluntarilor, X a introdus instrumente de inteligență artificială, inclusiv un agent bazat pe Grok, pentru a extinde procesul de verificare. Deși utilizarea inteligenței artificiale a dus la o dublare a numărului de note publicate, eficacitatea sa rămâne limitată în politică. Analizele arată că multe dintre notele afișate sunt generate de conturi automatizate, iar în cazul subiectelor electorale, majoritatea afirmațiilor false nu primesc nicio notă de verificare.
Cercetătorul Renée DiResta de la Universitatea Georgetown a observat că, deși tehnologia poate propune multe note, boții nu rezolvă conflictul de opinii. Compania NewsGuard a constatat că 93% dintre afirmațiile false despre alegerile intermediare publicate pe X nu au fost marcate cu nicio notă de verificare. De asemenea, au fost identificate campanii de dezinformare care folosesc videoclipuri trucate pentru a ataca candidați democrați, precum Sherrod Brown, prin acuzații de comportament neadecvat.
Istoricul recent al platformei sub conducerea lui Elon Musk arată o schimbare majoră în modul de gestionare a conținutului politic. În perioada alegerilor din 2020, când Donald Trump ocupa Casa Albă, Twitter aplica etichete de avertizare pe postările care susțineau fără dovezi că scrutinul a fost furat. În prezent, se anticipează că platforma X va adopta o abordare mult mai permisivă, ceea ce ar putea facilita răspândirea rapidă a zvonurilor în ziua scrutinului.
