Organizațiile de știri CNN, MS NOW și Politico au depus luni seară o cerere către o instanță federală pentru a bloca aplicarea unei interdicții de acces impuse de administrația Trump. Cele trei entități de presă susțin că guvernarea continuă să aplice măsura într-un mod imprevizibil și inconsistent, chiar și după ce un judecător federal a emis săptămâna trecută un ordin temporar de restricție. Reclamanții argumentează că această acțiune reprezintă o încălcare a Primului Amendament și a garanțiilor procedurale.
Conflictul a escaladat în weekend, după ce CNN a fost exclusă din rotația televiziunilor care asigură relatarea evenimentelor prezidențiale de la bordul Air Force One. În timpul unei călătorii a lui Donald Trump în Tennessee, postul a fost împiedicat să participe la acoperirea evenimentului, deși făcea parte din grupul de televiziuni care asigură prin rotație accesul la evenimente. Celelalte rețele din grup au refuzat să ofere un înlocuitor pentru CNN, în semn de solidaritate cu colega lor.
Avocatul principal al celor trei instituții, Theodore J. Boutrous Jr., susține că administrația folosește interdicția pentru a sancționa relatările pe care președintele nu le agreează. Acesta a caracterizat măsurile luate de Casa Albă drept represalii și discriminare bazată pe puncte de vedere. În documentul depus la instanță, avocații au avertizat că administrația va încerca să reinstituiască imediat o interdicție completă pentru CNN, MS NOW și Politico dacă va avea ocazia.
Pe partea opusă, procurorul general Todd Blanche a apărat decizia Casei Albe, susținând că președintele are tot dreptul să decidă cine poate călători la bordul avionului prezidențial. Blanche a declarat în cadrul unui interviu acordat ABC că președintele s-a săturat de instituțiile media care nu prezintă știrile corect. El a susținut, de asemenea, că difuzarea unor informații pe care administrația le consideră false poate reprezenta o problemă de securitate națională.
Totuși, argumentul legat de securitatea națională a fost contestat de judecătorul federal Timothy Kelly, care a emis ordinul de restricție. Judecătorul a exprimat scepticismul său cu privire la faptul că protejarea securității naționale reprezintă motivația reală din spatele retragerii accesului organizațiilor de presă. În acest context, rețelele de televiziune se confruntă cu o dilemă între susținerea libertății presei și limitarea capacității de a informa publicul despre activitatea guvernului.
Disputa juridică și politică dintre Casa Albă și jurnaliști pune sub semnul întrebării modul în care funcționează sistemul de rotație pentru accesul televiziunilor la evenimentele oficiale. În timp ce administrația susține că accesul în spațiile prezidențiale este un privilegiu și nu un drept, organizațiile de presă cer ca instanța să împiedice aplicarea interdicției până la soluționarea definitivă a procesului, pentru a evita prejudiciile ireparabile asupra publicului.
