O judecătoare a emis vineri o decizie prin care îi permite reclamantei, identificată sub numele de Jane Doe, să își păstreze anonimatul în cadrul procesului civil desfășurat la Universitatea Cornell. Acțiunea în instanță vizează șapte foști membri ai frăției Chi Phi, care sunt acuzați de agresiune sexuală. Această măsură de protecție a fost luată pentru a asigura confidențialitatea victimei pe măsură ce procedurile judiciare avansează în acest caz de mare impact.
Judecătoarea Phaedra Perry-Bond a acordat această protecție a identității invocând mai multe motive critice legate de natura acestui proces. Printre argumentele prezentate se numără caracterul extrem de mediatizat al acuzațiilor și riscul real de represalii sau amenințări la adresa reclamantei. De asemenea, instanța a luat în calcul potențialul prejudiciu semnificativ care ar putea apărea în cazul în care identitatea lui Jane Doe ar fi dezvăluită public în timpul desfășurării litigiului.
Hotărârea impune ca toate documentele depuse oficial la instanță să ascundă numele victimei și alte informații personale sensibile. Totuși, pârâții vor avea posibilitatea de a partaja în mod privat datele de identificare atunci când este absolut necesar pentru investigarea acuzațiilor sau pentru pregătirea apărării. Această procedură va fi făcută strict sub rezerva respectării unor măsuri riguroase de confidențialitate, pentru a nu compromite protecția juridică stabilită de judecător.
În cadrul deciziei, Phaedra Perry-Bond a sugerat că anonimitatea ar trebui extinsă și către pârâți, menționând că ar saluta o astfel de cerere din partea acestora. Judecătoarea a încurajat implementarea unor măsuri de protecție a vieții private și pentru martori sau inculpați implicați în acest caz. Mai mult, instanța a avertizat că orice tentativă de hărțuire online sau amenințări la adresa lui Jane Doe, a inculpaților sau a avocaților acestora poate atrage urmăriri penale.
Procesul civil pornește de la afirmațiile în care Jane Doe susține că a fost drogată, violată în grup și agresată sexual de șapte bărbați la sediul frăției Chi Phi în anul 2024. Toți cei șapte bărbați vizați de proces au negat în mod categoric toate acuzațiile aduse împotriva lor. Trebuie precizat că această decizie judiciară nu analizează fondul acuzațiilor și nu stabilește vinovăția inculpaților, ci se concentrează exclusiv pe protecția datelor personale.
În sistemele juridice, procesele civile de acest tip sunt utilizate pentru obținerea de despăgubiri financiare, spre deosebire de procesele penale care vizează sancțiuni de închisoare. În cazul de la Universitatea Cornell, litigiul se concentrează pe răspunderea civilă a participanților la incidentul din 2024. Protecția anonimatului este o practică utilizată frecvent în cazurile de agresiune sexuală pentru a preveni stigmatizarea socială a victimei și pentru a asigura un proces echitabil.
