Fostul șef al Parchetului Central de Investigații din Ungaria, Pál Fürcht, a fost suspendat din funcție în urma unor declarații publice referitoare la o investigație sensibilă. Suspendarea, care intră în vigoare vineri, 16 octombrie, a fost dispusă de István Lajtár, adjunctul procurorului general care exercită atribuțiile șefului Parchetului. Această decizie vine după ce pe numele fostului procuror-șef a fost deschisă o nouă procedură disciplinară, conform informațiilor furnizate de Kontroll.
Conflictul a izbucnit în urma unor afirmații făcute de Pál Fürcht despre o operațiune desfășurată în martie 2026, când autoritățile ungare au confiscat un transport de bani și aur destinat Ucrainei. Fostul procuror-șef susține că investigația a fost supusă unor presiuni politice și că premierul Viktor Orbán ar fi ordonat serviciilor de informații să rețină curierii ucraineni încă din data de 3 martie. Operațiunea propriu-zisă a avut loc două zile mai târziu, pe 5 martie 2026.
În cadrul unor declarații publice, Pál Fürcht a acuzat conducerea Parchetului de intervenții care au ocolit procedurile oficiale și care au împiedicat investigarea rolului serviciilor de informații în acest caz. El a menționat și un alt dosar, cunoscut sub numele Gundalf–Henry, sugerând că specialiști IT cu legături cu partidul Tisza ar fi fost implicați, ceea ce ar indica existența unor influențe politice asupra activității procurorilor în mai multe anchete sensibile.
Conducerea Parchetului a respins acuzațiile de represalii și a criticat faptul că Pál Fürcht a făcut publice detalii dintr-un dosar aflat încă în lucru. István Lajtár a susținut că declarațiile fostului șef au prezentat doar o parte din informații, fără a putea fi verificate, creând o imagine falsă asupra instituției. Procurorului i se reproșează încălcarea obligației de confidențialitate și efectuarea de apariții televizate fără aprobarea oficială a instituției pe care o reprezintă.
Pál Fürcht a renunțat la conducerea Parchetului Central de Investigații pe 8 iunie, după ce relațiile sale cu superiorii s-au deteriorat semnificativ. Deși a rămas în funcția de procuror, el a început să critice public intervențiile politice în anchete, acțiuni pe care noua conducere a Parchetului le-a negat constant. Instituția susține că măsurile disciplinare sunt necesare din cauza încălcării repetate a regulilor profesionale, invocând normele de protecție a datelor pentru a nu oferi detalii suplimentare.
Acest scandal juridic și politic apare într-un context de tensiuni diplomatice între Budapesta și Kiev, cauzate de confiscarea transportului de resurse financiare și materiale în martie 2026. Evoluția acestui dosar subliniază conflictul dintre independența justiției și influența decizională a structurilor de stat, în timp ce ancheta privind rolul serviciilor de informații rămâne un punct critic al investigației.
