Curtea de Justiție a Uniunii Europene a decis că o regulă care permite furnizorilor de energie să păstreze majorări de preț rezultate din clauze contractuale abuzive este incompatibilă cu dreptul UE. Această decizie vine după ce clauzele respective nu au fost contestate de clienți într-un termen de trei ani. Instanța a stabilit, de asemenea, că furnizorii nu pot modifica unilateral pentru viitor o clauză de ajustare a prețului care a fost declarată abuzivă, pentru a menține contractul în funcțiune.
Litigiul a pornit de la un contract de furnizare a încălzirii centralizate încheiat în 2012 între compania SVB și Glarner Straße 5 GbR. Contractul prevedea separat prețul de disponibilitate, prețul pentru consum și prețul pentru măsurare, incluzând două clauze de ajustare a tarifelor. Între anii 2015 și 2020, SVB a modificat anual prețul pentru consum, iar în 2019 a schimbat unilateral formula de ajustare, invocând legislația germană privind condițiile generale aplicabile.
Jurisprudența germană aplica o „regulă a celor trei ani”, prin care clienții nu mai puteau contesta efectele majorărilor dacă nu atacau decontul anual în termen de trei ani. CJUE a respins această construcție, argumentând că soluția menține în avantajul furnizorului efectele unei clauze abuzive. Curtea a subliniat că eliminarea clauzei trebuie să permită restabilirea situației juridice de fapt în care s-ar fi aflat consumatorul dacă acea clauză nevalabilă nu ar fi existat niciodată.
Instanța a precizat că, deși un judecător poate înlocui o clauză abuzivă cu o normă supletivă a dreptului național pentru a evita anularea întregului contract, acest lucru este limitat. Golul contractual creat nu poate fi completat exclusiv prin norme generale de interpretare, precum buna-credință, atunci când acestea nu au fost concepute pentru a stabili un echilibru specific între părți. Rolul voinței consumatorului este esențial în evaluarea dacă anularea contractului ar produce consecințe deosebit de prejudiciabile.
O a doua problemă examinată a fost posibilitatea ca SVB să repare situația prin modificarea unilaterală a formulei de ajustare. CJUE a decis că Directiva 93/13 se opune oricărei practici care permite unui profesionist să modifice unilateral, cu efect pentru viitor, o clauză de preț declarată nevalabilă. Curtea a menționat că această decizie are și o funcție preventivă, împiedicând companiile să corecteze ulterior clauzele abuzive pentru a menține contractele în condiții favorabile lor.
Această hotărâre interpretează Directiva 93/13 și este obligatorie pentru Kammergericht Berlin, instanța care trebuie să soluționeze cauza națională și să stabilească eventualele sume ce trebuie restituite. Deși CJUE nu soluționează direct litigiul dintre SVB și Glarner, interpretarea oferită va dicta modul în care se vor aplica regulile de protecție a consumatorilor în astfel de cazuri de furnizare a energiei în Germania.
context_missing: true
